Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - Druckversion +- stromerforum.ch (https://www.stromerforum.ch) +-- Forum: +STROMER- (https://www.stromerforum.ch/forumdisplay.php?fid=4) +--- Forum: Allgemein (https://www.stromerforum.ch/forumdisplay.php?fid=5) +--- Thema: Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik (/showthread.php?tid=706) Seiten:
1
2
|
Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - bluecat - 20.05.2011 Die bfu versteht ihr Handwerk - die Absatzförderung für die Sicherheitsartikelbranche - sehr gut. Am Ende werden neue Gesetze für mehr Umsatz sorgen. Da lohnt sich die Frage: Gehts auch anderst? Ein Velohelm kann unter Umständen eine Kopfverletzung verhindern. Er dient demnach einzig dem Selbstschutz. Ist ein selektiver Eingriff in die Persönlichkeitsrechte damit ausreichend begründet? Das Prinzip "Versicherung" beruht auf Solidarität, viele Prämienzahler ohne Schaden zahlen für wenige Schadenfälle. Es scheint naheliegend zu sein, den Schadenfall "Kopfverletzung" per Gesetz zu Eliminieren, was die Prämienzahlenden entlastet. Dabei wird übersehen, dass Versicherungen ihre Leistungen kürzen können, insbesondere bei Grobfahrlässigkeit. Wesentlich effektiver ist die Vermeidung von Unfällen. Das Stromertempo hat eine neue Unfallkategorie geschaffen: "Gesehen und dennoch den Weg abgeschnitten" ist in zahlllosen Variationen im Forum beschrieben. Ebenso zahlreich sind die Tipps, wie der Fahrstil auszulegen ist, um nicht Unfallopfer zu werden. Ich schätzte die Stromergemeinde als sehr erfahren (auch wörtlich) und verantwortungsbewusst ein, will heissen: Alle wissen, was es verträgt. Genau darum bin ich gegen gesetzlich Vorschriften bezüglich der Ausgestaltung der persönlichen Schutzausrüstung. Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - ere - 20.05.2011 Hallo bluecat Ganz einverstanden. Der Mist ist halt, dass Erfahrung und Verantwortungsbewusstsein nicht messbar sind, im Gegensatz zu bspw. Tempo, Motorleistung, FahrerInnen-Alter. Der Weg über Leistungskürzung oder Prämienrabatt bei Benützung eines Helms wäre mir viel sympathischer. Schliesslich kriege ich auch 15 % Rabatt auf den Hausrat bei Benützung einer Alarmanlage. Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - Maria_Pfammatter - 20.05.2011 oder rabatt bei der autoversicherung, wenn ich unterschreibe, immer ohne alkohol zu fahren. was ich sowieso tue. Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - maxxam - 20.05.2011 Dass ganz hört sich ja schon an wie die Burka-Debatte Ich halte die Suva/BfU, nicht für eine Geldmaschine, "blau Äugig" vielleicht, doch ich denke sie tun dies in unserem Interesse. Und das der Staat ein Helm Tragepflicht auf erlegt, sehe ich auch nicht als "hänselei". Steht ja jedem frei, zBsp sein Stromer zu plombieren, und mit einem 25km/h Schild zu versehen Bezgl Unfälle erst letzthin hat einer im Forum, seine Geschwindigkeit überschätz. Es sind nicht nur die andere Verkehrsteilnehmer. So wie ich das in Erinnerung habe, hat sein Helm auch Schäden davon getragen. Der Bremsweg nimmt im Quadrat zu, dass Risiko wahrscheinlich auch. Wenn alle sich immer an die Regeln halten würden bräuchten wir einiges nicht! Wie schon erwähnt Gurtpflicht, hab sicherlich schon >200tKm hinter mir gebraucht habe ich es noch nie! Ob einer noch Knie.- und Ellenbogenschoner anziehen will steht ja jedem frei PS: Für etwaige Abschweifungen entschuldige ich mich im Voraus Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - Maria_Pfammatter - 20.05.2011 das mit der autoversicherung ist wahr. bezahle weniger prämie. hat gar nichts mit burka zu tun finde ich. aber meine quasi-schwiegermutter hat sich in dänemark mit 91 noch ein neues Auto gekauft. wie die rumfährt, der möchte ich also nicht begegnen. soll man nun auch ein gesetzt erlassen, dass über 90jährige nicht mehr fahren dürfen? manchmal genügt halt der normale menschenverstand nicht. da sind so gesetzte oder anreize, wie bei meiner autoversicherung sicher hilfreich Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - maxxam - 20.05.2011 @maria war nicht auf der Versicherung bezogen, sondern dem ersten Beitrag bezgl der Kopfdeckung aus Styropor. Mit einem Gurt ist sicheres Auto fahren auch nicht erreicht, es ist einer der Faktoren, Aufklärung, Verkehrsleitung etc. ICh würde eine Intervall für Sinnvoll erachten ab einem gewissen alter. Denn der schleichende Abfall meiner Sinnesorgane nimmt man nicht immer gleich wahr. Denn Junglenker nimmt man sich auch zur Brust (dürft teilweise auch mehr sein). Je mehr Menschen desto kleiner wird der Raum, um so mehr müssen wir auf Uns und Andere Rücksicht nehme. Das war vor 100 Jahren anders. Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - bluecat - 20.05.2011 maxxam: schrieb:Ich halte die Suva/BfU, nicht für eine Geldmaschine, "blau Äugig" vielleicht, doch ich denke sie tun dies in unserem Interesse. Die Position der bfu ist "Fahrverbot ohne Helm". Die Position der SUVA, der ich grosse Kompetenz zuspreche, da die SUVA den besten Überblick über die tatsächlichen Velounfälle hat, ist: Velofahrende motivieren, einen Helm zu Tragen. Die SUVA schreib zur aktuellen Velo-Kampage: "Die Velokampagne verfolgt mit verschiedenen Massnahmen das Ziel, Velounfälle zu reduzieren. In den nächsten Jahren steht das sichere Fahrverhalten im Zentrum der Kampagne. Mit optimalem Fahrverhalten sollen Velounfälle - insbesondere Kollisionen - gar nicht erst passieren." Siehe Beitrag von mawy "SUVA Velotag" Zitat:Steht ja jedem frei, zBsp sein Stromer zu plombieren, und mit einem 25km/h Schild zu versehen Stimmt; ist aber eine Umkehrung des Opfer-Täter-Prinzips... Zitat:Bezgl Unfälle erst letzthin hat einer im Forum, seine Geschwindigkeit überschätz. Stimmt, stellt eben keine Drittgefährdung dar (siehe Überlegung zu Selbstschutz im Anfangsbeitrag) Zitat:Dass ganz hört sich ja schon an wie die Burka-Debatte Code: Kann keinen Bezug zwischen den Problemen, welche Männer mit Migrationhintergrund durch ihr mittelalterliches Familienbild mitbringen, und einen Helmobligatorium erkennen. Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - maxxam - 21.05.2011 Mein Beitrag wurde ja Seziert das "blau Äugig" war auf mich bezogen ich Zitiere "Velohelm.ch": "Im Rahmen der Velohelm-Aktion vergünstigte die bfu mit Unterstützung des Fonds für Verkehrssicherheit FVS 60'000 Velohelme mit je 20 Franken." Also sie Schenken uns sogar was Zitat:Die Position der SUVA, der ich grosse Kompetenz zuspreche, da die SUVA den besten Überblick über die tatsächlichen Velounfälle hat, ist: Velofahrende motivieren, einen Helm zu Tragen. Richtig für Fahrräder, heisst aber nicht das dies für Speedpedelcs auch gilt! Zitat:Die SUVA schreib zur aktuellen Velo-Kampage: "Die Velokampagne verfolgt mit verschiedenen Massnahmen das Ziel, Velounfälle zu reduzieren. In den nächsten Jahren steht das sichere Fahrverhalten im Zentrum der Kampagne. Mit optimalem Fahrverhalten sollen Velounfälle - insbesondere Kollisionen - gar nicht erst passieren." Richtig und im gleichen Atemzug, ich zitiere: "Und: Wer an diesem Tag mit dem Velo und Helm unterwegs ist, tut zudem etwas Gutes: Für jeden gefahrenen Kilometer überweist die Suva 20 Rappen an die Stiftung für Schwerbehinderte Luzern SSBL."Quelle SUVA Das soll heissen das sie andere Themen ansprechen, aber nicht das der Helm kein essentieller Bestandteil ihre Sicherheit philosophie ist! Oder hast du das anders Verstanden? Siehe Beitrag von mawy "SUVA Velotag" Zitat:Opfer-Täter, denke mir du tust dir selbst ein gefallen! Auch wenn man es sich nicht immer bewusst ist.Zitat:Steht ja jedem frei, zBsp sein Stromer zu plombieren, und mit einem 25km/h Schild zu versehen Zitat:Wenn du keinen Gurt trägst gefährdest du auch nur dir selber, ausser du fliegst durch die Frontscheibe und triffst denn andere Verkehrteilnehmer.Zitat:Bezgl Unfälle erst letzthin hat einer im Forum, seine Geschwindigkeit überschätz. Es geht ja auch darum sich vor einem selbst zuschützen nicht! Zitat:[/QUOTE]Zitat:Dass ganz hört sich ja schon an wie die Burka-Debatte war ironisch gemeint, als Assoziationen dienten mir die Tatsache, sein Kopf zu bedecken und Einschränkungen der "Persönlichkeitsrechte". So war das.... Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - maxxam - 27.05.2011 Zitat:Bluecat Ich habe interesse halber die SUVA angeschrieben, wie sie zu einer Helmtragepflicht stehen für Speedpedelecs (>25km/h). Hier ihre Antwort Zitat:Sehr geehrte Herr... Wie in dem Betrag ob schon vermutet, richtet sich die Motivation ein Helm zu tragen eher an die E-bike/ Bikes bis 25km/h. Aus meiner Sicht, gesunder Menschenverstand, obwohl ich sagen muss ich habe kein "Velohintergrund". Desweiteren ist in meinem Arbeitsumfeld die Konzern Philosophie Sicherheit an erster Stelle. Ich gehöre desweiteren noch eine Rettungskette an. Welches mich bestimmt prägt und geprägt hat. Unfallvermeidung statt Profit mit Sicherheitsartik - Maria_Pfammatter - 27.05.2011 danke, sehr interessant! |