28.09.2010, 22:22
Zitat:Sam: Meine ketzerische Aussage: Wenn sich jemand solch einem höheren Risiko aussetzen will, bitte schön, kein Problem, dann soll er aber auch die eventuellen Folgen daraus (mit-) tragen!
Das ist es. Allerdings brauch es dazu einen sehr direkten kausalen Zusammenhang zwischen "Weglassen einer Sicherheit" und "Schadenfolge".
Velofahren ohne Bremsanlage oder Fallschirmsprung ohne Notschirm sehe ich in der Kategorie.
Velofahren ohne Helm ist wie Velofahren ohne Rückenprotektoren oder ohne Brustpanzer: Ein gewisses Risiko.
Hier sehe ich Selbstverantwortung. Einem besonderen Risiko wird mit besonderer Schutzmassnahme begenet (Downhillvelo = Vollhelm).
M.E. bewegt sich die SUVA mit ihren Kampagnen (nicht nur Velohelm) auf dieser Linie.
Bleibt das Problem, dass eine Hochrisikogruppe in einer Kollektivversicherung überproportionale Kosten veruraschen kann...