[didi72]

wei es togo oder sessantanove bereits erwäht haben, ist ein Obligatorium das richtige Mittel. Dass ein Velohelm schützt und eine gute Sache ist, steht für mich ausser Frage. Doch wem nützt eigenltich ein Obligatorium? Allenfalls den Versicherungen, da sie im Falle eines Unfalles eines E-Bikers ohne Helm zahlungen verweigern können, da der Fahrer Fahrlässig gehandelt hat und somit Leistungen gekürzt werden können. Dies in die Richtung, falls ich ohne Helm einen Unfall habe, muss ich beweisen, dass die Verletzung auch ohne Helm entstanden wäre. Ich mag mich noch gut an eine Situation vor ca 20 Jahren erinnern, als ich an einer Kreuzung von einem Auto vom Fahrrad geholt wurde. Resultat davon war, dass ich ein gebrochenes Handgelenk hatte. Die erste Frage des SUVA Experten an mich war, ob ich einen Helm getragen habe. Die Verwunderung war mir glaube ich anzusehen :o
Die Personen, die sich grundsätzlich einem Velohelm verweigern, wird auch ein Obligatorium nichts bezwecken. Einige Personen werden so wohl auf ein schnelles E-Bike verzichten. Der grosse Rest wird wohl nach wie vor den Helm tragen. Diese werden dann wohl bestraft, wenn sie für die Fahrt zum Bäcker um die Ecke mal den Helm "vergessen". Ja, ich weiss, die meisten Unfälle passieren im nahen Umkreis und nicht auf den grossen Fahrten
Trotzdem, mit solchen Gesetzen steuern wir immer mehr in eine Richtung bei der der gesunde Menschenverstand nicht mehr gefragt ist und alles reglementiert werden muss. Mir graust davor...