Dieses Forum verwendet Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies um deine Login Daten zu speichern (sofern Du registriert und angemeldet bist) bzw. deinen letzten Aufenthaltsort (wenn nicht registriert und angemeldet). Cookies sind kleine Textdateien, die auf deinen Rechner gespeichert werden. Die von diesen Forum gespeicherten Cookies werden ausschließlich für Zwecke dieses Forums verwendet und nicht von Dritten ausgelesen. Sie stellen kein Sicherheitsrisiko für deinen Rechner dar. Cookies werden in diesem Forum auch verwendet, um die Anzeige bereits gelesener und noch ungelesener Themen zu unterscheiden. Bitte bestätige, ob Du Cookies zulassen möchtest oder nicht.


Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Roxim E4 ¦ M99 Pure ¦ M99 Pro ¦ Lupine SL A
#9
Smile Hab aufgepasst Smile - Update 30.10.17 - 02:00 Uhr

[Bild: http://up.picr.de/30796721br.jpg]

[Bild: http://up.picr.de/30796723lu.jpg]

[Bild: http://up.picr.de/30796724ip.jpg]

Der Vergleich wurde in einer, um diese Zeit unbeleuchteten Sackgasse durchgeführt.

Die Strassenbeleuchtung im Hintergrund gehört zu einer dahinter liegenden Verbindungsstrasse.

Die Gegenüberstellung der Roxim E4 zur Supernova M99 Pure zeigt nun besser, wie die M99 Pure sowohl in der, zur Geschwindigkeit wichtigen, Ferne, als auch gegen den Tunnelblick in der Breite sichtbar besser ist.

Zudem sehe ich meine Vermutung bestätigt, dass die Roxim E4 mit den am ST1x anliegenden 6V keine 400 Lumen schafft.

Was zumindest bei der M99 Pro (48V) mit einfliesst, ist der Ladezustand des Akkus. Bei der 2. Bildreihe von heute lagen 55% Restkapazität an.

Bei beiden ST1x lagen jeweils 89%, wobei hier kein wahrnehmbarer Einfluss auf die 6V-Speisung der Beleuchtung zu erwarten ist.

Grüsse, CCRider
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Roxim E4 ¦ M99 Pure ¦ M99 Pro ¦ Lupine SL A - von CCRider - 30.10.2017, 04:42

Gehe zu: