[Jef_Fonsson]

Dat is een heel terechte opmerking maar je vraagstelling klopt niet. 'Niet meer', wil namelijk zeggen dat het nu wel zou mogen, en dat is niet het geval. Beter had je gevraagd: 'Wie zegt dat we niet op het jaagpad mogen gaan rijden?' Dus tot de nieuwe regelgeving volledig in voege is en omgezet in nieuwe borden mag je in theorie niet op het jaagpad fietsen. Dat zegt de wetgeving.

Tot op heden was het volgende van toepassing:

"Een e-bike die ondersteuning geeft tot 45 km/u wordt gecatalogeerd als bromfiets klasse B. Voor een dergelijke 45 km/u e-bike gelden dezelfde verplichtingen als voor een 45 km/u Speed Pedelec: helmplicht, gepast rijbewijs, gekeurde helm, gelijkvormigheidsattest, verzekering en nummerplaat."

Dit wordt:

'Mogen speed pedelecs op andere plaatsen fietsen?

Speed pedelecs blijven volgens de wetgeving bromfietsen.

Iedere wegbeheerder – dwz. het Gewest op gewestwegen, Waterwegen en Zeekanaal voor jaagpaden langs rivieren en kanalen of de gemeente voor alle andere wegen – mag zelf bepalen waar een speed pedelec mag rijden. Iedere situatie wordt aan de hand van verkeersborden duidelijk gemaakt.

Website De Scheepvaart:

'Hoe snel mag ik rijden op het jaagpad?

De maximum toegelaten snelheid op het jaagpad bedraagt 30 km/u.'

De toekomst zal het leren... Maar ik ga ervan uit dat je gelijk hebt en we binnenkort over het jaagpad mogen. Maar daarmee is mijn initiële vraag niet beantwoord. Hoe zouden ze verbaliseren?

Wat denk jij?

Edit: Het kortste antwoord op je vraag is dus: 'Waterwegen en Zeekanaal.'